Comentarios en: Yo soy nuclear, y tú? http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/ el weblog de josh Tue, 05 Jan 2010 10:47:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Por: Mónica http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-144 Mónica Wed, 22 Jul 2009 18:39:59 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-144 Gracias de nuevo Josh por un post genial....ya iba siendo hora de que alguien se atreviera a decir lo que pensamos muchos!!! Con esto de la moda verde parece que hay que pedir perdón por estar a favor de este tipo de energía. Antes de hablar, hay que informarse.... Un saludo, Mónica Gracias de nuevo Josh por un post genial….ya iba siendo hora de que alguien se atreviera a decir lo que pensamos muchos!!! Con esto de la moda verde parece que hay que pedir perdón por estar a favor de este tipo de energía.
Antes de hablar, hay que informarse….
Un saludo,
Mónica

]]> Por: Jordin http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-141 Jordin Mon, 13 Jul 2009 19:09:36 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-141 Perdón donde dije fisión debería haber dicho fusión, es que no se puede escribir con prisas. Perdón donde dije fisión debería haber dicho fusión, es que no se puede escribir con prisas.

]]> Por: Jordin http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-140 Jordin Mon, 13 Jul 2009 18:59:05 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-140 La nuclear es una energía limpia, por lo que no veo el problema con los ecologistas, otra cosa es el mantenimiento o la inversión en las mismas, que eso si puede crear problemas con la radioactividad y todo ese problema que ven los ecologistas; de todas formas ahora están haciendo pruebas con centrales nucleares de fisión y creo que estas son totalmente limpias ya que no dejará residuos radioactivos, pero vaya de eso aún no estoy muy seguro. O sea.... Yo también quiero. La nuclear es una energía limpia, por lo que no veo el problema con los ecologistas, otra cosa es el mantenimiento o la inversión en las mismas, que eso si puede crear problemas con la radioactividad y todo ese problema que ven los ecologistas; de todas formas ahora están haciendo pruebas con centrales nucleares de fisión y creo que estas son totalmente limpias ya que no dejará residuos radioactivos, pero vaya de eso aún no estoy muy seguro.

O sea…. Yo también quiero.

]]> Por: josh http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-139 josh Mon, 13 Jul 2009 17:49:17 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-139 Pero es que yo creo que el debate no es sobre Garoña. Debe ir más allá! Queremos nuevas centrales nucleares en España? Yo, si nadie me demuestra los perjuicios de la energía nuclear, si que quiero. Pero es que yo creo que el debate no es sobre Garoña. Debe ir más allá!

Queremos nuevas centrales nucleares en España?

Yo, si nadie me demuestra los perjuicios de la energía nuclear, si que quiero.

]]> Por: Tisha http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-138 Tisha Mon, 13 Jul 2009 17:35:34 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-138 Josh, lo de meterse con los rojos es ahora más fácil que nunca (y me jode decirlo por que da pena como está todo) Pero el motivo de mi comentario no es rivalizar sobre partidos ya que en los tiempos que corren no lleva a ningún lado...y la alternativa política ahora mismo no la encuentro por ningún lado, lo cual es penoso... Cuando dices que debiera haber un debate de los ciudadanos te diré que sobre el tema de Garoña ha habido un montón de manifestaciones, condenas, tertulias radiofónicas etc por esa zona del norte de Burgos (incluso han entregado en mano una carta a la Embajada de EEUU en Madrid para que se la hicieran llegar a Obama) Para que veas cómo la gente de ésta zona se ha movido y el interés que esto supone y casi la desesperación de los locales. Yo comprendo que no nos hallamos enterado de todas, incluso te diré que pese a que yo he estado atento, estoy convencido que no me he enterado de muchas actuaciones. Te diré que preocupa el cierre por que creo que nos va a salpicar... Del resto de tus comentarios estoy totalmente de acuerdo Josh, lo de meterse con los rojos es ahora más fácil que nunca (y me jode decirlo por que da pena como está todo) Pero el motivo de mi comentario no es rivalizar sobre partidos ya que en los tiempos que corren no lleva a ningún lado…y la alternativa política ahora mismo no la encuentro por ningún lado, lo cual es penoso…

Cuando dices que debiera haber un debate de los ciudadanos te diré que sobre el tema de Garoña ha habido un montón de manifestaciones, condenas, tertulias radiofónicas etc por esa zona del norte de Burgos (incluso han entregado en mano una carta a la Embajada de EEUU en Madrid para que se la hicieran llegar a Obama) Para que veas cómo la gente de ésta zona se ha movido y el interés que esto supone y casi la desesperación de los locales.

Yo comprendo que no nos hallamos enterado de todas, incluso te diré que pese a que yo he estado atento, estoy convencido que no me he enterado de muchas actuaciones. Te diré que preocupa el cierre por que creo que nos va a salpicar…

Del resto de tus comentarios estoy totalmente de acuerdo

]]> Por: josh http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-137 josh Mon, 13 Jul 2009 13:55:57 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-137 Amigo Pullastre, lo de entrecomillar las "energías limpias" es porque estas no existen, igual que no existen los coches ecológicos. La única energía limpia (vale, ya se que hay más!) es la del sol recibida directamente por los vegetales, y aun así tampoco es limpia, porque genera deshechos. O2 en este caso (bendito deshecho). Habría que saber el coste ambiental que tiene la producción de paneles solares, molinos de viento, etc... ya que para su fabricación se utilizan un montón de materiales y procesos, que no creo que sean "limpios". A mi, las pilas del mando a distancia no me ensucian, pero no por eso digo que son limpias... Te puedes sentir muy feliz con tu eco-coche, utilizando una laca sin CFC y un detergente sin fosfatos y pagando unos euros más por la tarifa ecológica de electricidad, pero a la hora de la verdad, sigues emitiendo grandes cantidades de CO2 a la atmósfera. La única manera real de ser más "limpios" es consumiendo menos, con lo que esto acarrea. Amigo Pullastre, lo de entrecomillar las “energías limpias” es porque estas no existen, igual que no existen los coches ecológicos.

La única energía limpia (vale, ya se que hay más!) es la del sol recibida directamente por los vegetales, y aun así tampoco es limpia, porque genera deshechos. O2 en este caso (bendito deshecho).

Habría que saber el coste ambiental que tiene la producción de paneles solares, molinos de viento, etc… ya que para su fabricación se utilizan un montón de materiales y procesos, que no creo que sean “limpios”. A mi, las pilas del mando a distancia no me ensucian, pero no por eso digo que son limpias…

Te puedes sentir muy feliz con tu eco-coche, utilizando una laca sin CFC y un detergente sin fosfatos y pagando unos euros más por la tarifa ecológica de electricidad, pero a la hora de la verdad, sigues emitiendo grandes cantidades de CO2 a la atmósfera.

La única manera real de ser más “limpios” es consumiendo menos, con lo que esto acarrea.

]]> Por: josh http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-136 josh Mon, 13 Jul 2009 13:45:06 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-136 Que se te ve el plumero Tisha... que no vale todo para meterse con los rojos XD Lo de cerrar Garoña me parece mal, pero finalmente habrá que cerrarla, en 3 o en 10 años... así que lo único que hacemos es aplazar un final ineludible. No se puede hablar de Garoña o de cualquiera de las otras centrales nucleares españolas, sin verlo todo dentro de un plan energético a medio y largo plazo. No me contéis historias, que aquí hay que tener los cojones para poner el tema nuclear encima de la mesa, pero los políticos solo piensan en votos y en el corto plazo, por lo que tal vez nos corresponda a los ciudadanos "impulsar" un poco este debate, no? El PSOE se puso la medallita verde del ecologismo y de las energías alternativas? Pues veamos que ofrece el PP... aparte de la demagogia a la que nos tienen acostumbrados. Es muy fácil decir que ellos no cerrarían Garoña. No les cuesta nada... Yo votaría al partido político que con un buen estudio debajo del brazo apostara por la energía nuclear. No por alargar 10 años las centrales actuales, sino por un plan que nos permita ser autosuficientes y "limpios". Que se te ve el plumero Tisha… que no vale todo para meterse con los rojos XD

Lo de cerrar Garoña me parece mal, pero finalmente habrá que cerrarla, en 3 o en 10 años… así que lo único que hacemos es aplazar un final ineludible.

No se puede hablar de Garoña o de cualquiera de las otras centrales nucleares españolas, sin verlo todo dentro de un plan energético a medio y largo plazo. No me contéis historias, que aquí hay que tener los cojones para poner el tema nuclear encima de la mesa, pero los políticos solo piensan en votos y en el corto plazo, por lo que tal vez nos corresponda a los ciudadanos “impulsar” un poco este debate, no?

El PSOE se puso la medallita verde del ecologismo y de las energías alternativas? Pues veamos que ofrece el PP… aparte de la demagogia a la que nos tienen acostumbrados. Es muy fácil decir que ellos no cerrarían Garoña. No les cuesta nada…

Yo votaría al partido político que con un buen estudio debajo del brazo apostara por la energía nuclear. No por alargar 10 años las centrales actuales, sino por un plan que nos permita ser autosuficientes y “limpios”.

]]> Por: Tisha http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-135 Tisha Mon, 13 Jul 2009 11:30:29 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-135 Zapatero nos está llevando a la ruina, estoy de acuerdo que hay una crisis global y aunque hubiera otro gobierno nos daría igual, pero con medidas como la de cerrar Garoña (y echar a la gente a la calle por sus cojones) lo único que va a conseguir es empobrecer una región de España con un gran potencial económico conseguido desde hace muchos años. Para aquellos que no lo sabeis, el norte de Burgos y regiones cercanas (Logroño, Alava) tienen un enorme tirón, la Central Nuclear da trabajo a muchas familias y con la medida de cerrarla sólo se conseguirá desertizar la zona (la gente se irá). Zapatero dice que para paliar el cierre va a impulsar la zona con la construcción de polígonos insdustriales... para que? si ya hay varios en un radio de 60 Km y se está construyendo el de Ircio (que es enooorrrrrme y en una zona con mejores vías de comunicación) Para que más? para cargarse los bosques y valles (preciosos) de la zona? para que más? Si en el de Ircio no va a ver empresas que se asienten gracias a la recesión, va a sobrar suelo en el polígono de Zapatero. Que promueva el suelo industrial de Miranda de Ebro ya que esa localidad se está quedando sin fábricas (ha cerrado la Rottneros un tipo Michelin en Aranda)y el suelo ya está urbanizado, tiene los servicios correspondientes y autopistas, autovías, red ferroviaria... Porqué no promueve la llegada de fábricas, empresas? Pues porque es cosa bastante difícil, es más fácil quedar bien construyendo el polígono y luego si no vienen las empresas echarle la culpa a las administraciones locales o provinciales (que en este caso son del PP) por no hacer atractiva la oferta de suelo industrial. Porqué eliminar nucleares con la excusa es meter a cambio energías renovables aún no productivas? Porque no pueden convivir ambas durante los años necesarios para convencernos que con las renovables podemos tener niveles de producción aceptables para no hipotecarnos comprando fuera? Porqué quiere cargarse una zona industrial de España en época de crisis? Por su programa electoral? Pero si eso ya está caducado, la situación económica española no es la de 2008 cuando ganó las ultimas elecciones generales... Porqué es tan cabezota????? Zapatero nos está llevando a la ruina, estoy de acuerdo que hay una crisis global y aunque hubiera otro gobierno nos daría igual, pero con medidas como la de cerrar Garoña (y echar a la gente a la calle por sus cojones) lo único que va a conseguir es empobrecer una región de España con un gran potencial económico conseguido desde hace muchos años. Para aquellos que no lo sabeis, el norte de Burgos y regiones cercanas (Logroño, Alava) tienen un enorme tirón, la Central Nuclear da trabajo a muchas familias y con la medida de cerrarla sólo se conseguirá desertizar la zona (la gente se irá).

Zapatero dice que para paliar el cierre va a impulsar la zona con la construcción de polígonos insdustriales… para que? si ya hay varios en un radio de 60 Km y se está construyendo el de Ircio (que es enooorrrrrme y en una zona con mejores vías de comunicación) Para que más? para cargarse los bosques y valles (preciosos) de la zona? para que más? Si en el de Ircio no va a ver empresas que se asienten gracias a la recesión, va a sobrar suelo en el polígono de Zapatero.

Que promueva el suelo industrial de Miranda de Ebro ya que esa localidad se está quedando sin fábricas (ha cerrado la Rottneros un tipo Michelin en Aranda)y el suelo ya está urbanizado, tiene los servicios correspondientes y autopistas, autovías, red ferroviaria… Porqué no promueve la llegada de fábricas, empresas? Pues porque es cosa bastante difícil, es más fácil quedar bien construyendo el polígono y luego si no vienen las empresas echarle la culpa a las administraciones locales o provinciales (que en este caso son del PP) por no hacer atractiva la oferta de suelo industrial.

Porqué eliminar nucleares con la excusa es meter a cambio energías renovables aún no productivas?
Porque no pueden convivir ambas durante los años necesarios para convencernos que con las renovables podemos tener niveles de producción aceptables para no hipotecarnos comprando fuera?
Porqué quiere cargarse una zona industrial de España en época de crisis? Por su programa electoral? Pero si eso ya está caducado, la situación económica española no es la de 2008 cuando ganó las ultimas elecciones generales…
Porqué es tan cabezota?????

]]> Por: pullastre3 http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-134 pullastre3 Fri, 03 Jul 2009 17:17:52 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-134 España tiene potencial para explotar aún mucho más la energía eólica. Si hicieramos el mismo aprovechamiento que creo recordar hace Finlandia en campos eólicos, otro gallo nos cantáría. Ya me imagino fabricando porta-tubos y porta-helices y haciendome de oro. Del mismo modo España es un pais indicado para generar energia a traves de las centrales termicas. Esto va para Josh. Por que te llama la atencion lo de energias limpias? Visita: www.energiaslimpias.org. Asi lo entenderas. Creo que me estoy desviando de la cuestión. Yo creo que lo que realmente interesa a la opinion publica es de indole politico y aqui sí creo que Zapatero no acaba de mojarse y siempre se queda en actuaciones que nunca superan 4 años que es lo que dura una legislatura. Saludos. España tiene potencial para explotar aún mucho más la energía eólica. Si hicieramos el mismo aprovechamiento que creo recordar hace Finlandia en campos eólicos, otro gallo nos cantáría. Ya me imagino fabricando porta-tubos y porta-helices y haciendome de oro.
Del mismo modo España es un pais indicado para generar energia a traves de las centrales termicas.

Esto va para Josh. Por que te llama la atencion lo de energias limpias? Visita: http://www.energiaslimpias.org. Asi lo entenderas.

Creo que me estoy desviando de la cuestión. Yo creo que lo que realmente interesa a la opinion publica es de indole politico y aqui sí creo que Zapatero no acaba de mojarse y siempre se queda en actuaciones que nunca superan 4 años que es lo que dura una legislatura.
Saludos.

]]> Por: josh http://josh.es/index.php/2009/07/yo-soy-nuclear-y-tu/comment-page-1/#comment-133 josh Fri, 03 Jul 2009 12:27:36 +0000 http://josh.es/?p=162#comment-133 Por cierto, contestando a pullastre, creo que eso de ser autosuficientes con las energías "limpias" es poco realista, más aún cuando importamos el 85% de la energía que consumimos (frente al 50% del resto de europa). Y lo de llamarlas "energías limpias"... Por cierto, contestando a pullastre, creo que eso de ser autosuficientes con las energías “limpias” es poco realista, más aún cuando importamos el 85% de la energía que consumimos (frente al 50% del resto de europa).

Y lo de llamarlas “energías limpias”…

]]>